2006.5.26〜2006.6.9
2006.7.14補足
「一緒に川を見に行って、橋の欄干から誤って足を滑らせて落ちた。
気が動転し、通報しなかった」という趣旨の供述を始めた。
2006.7.18補足 彩香ちゃん殺害を自供 新事実に基づくページ更新準備中
秋田小1男児殺害事件の犯罪心理 １
06.6.22 秋田小１男児殺害事件の犯罪心理3・卒業文集
06.5.9、秋田県藤里町の町営団地で小学校１年生の男児が行方不明となる。翌日、６キロ離れた川沿いの草むらで遺体が発見され、遺体の状況から殺人事件とされる。
男児は自宅から数十メートルの場所で、数分の間に、声も立てずに連れ去られ、すぐに殺害されたと見られている。
今回の事件の前４月９日、男児の２軒となりの家の小学校４年生の女児が行方不明となり、翌日４キロ離れた川に浮かんでいるのが発見されている。警察は、事故死としていた。
１０年程前にできた28軒の家が並ぶ町営団地。周囲は豊かな自然に囲まれている。この二人の死亡には、何らかの関連があるのだろうか。
マスコミは、ある近隣のある女性宅の周囲を取り囲み、あたかもＸデーを待っているかのようである……。（06.5.26. ）
6月8日 この女性が逮捕される。6月8日 殺人を認める供述を開始。「自宅に、帰宅途中の豪憲君を呼び込み、首を絞めて殺害した」と号泣しながら供述。
6月9日 弁護人によって動機が語られる。
「豪憲ちゃんあのね、彩香の思い出に何かもらってほしいんだけど」と声をかけ、被害者を自宅に招きいれる。男児の姿が、亡くなった自分の娘彩香と重なり、「なぜほかの子供が元気なのに、うちの彩香がいないのか、切なくて苦しくて張り裂けそうだった」という。「特に豪憲ちゃんが憎かった訳ではない」と動機を話している。
容疑者女性は、「計画していたわけではない。目を開いたら豪憲ちゃんも、崩れ落ちるように倒れた。大変なことをしてしまったと思った」と話している。（06.6.9）
2006.7.14補足
畠山容疑者は、「娘の彩香と一緒に川を見に行って、橋の欄干から誤って足を滑らせて落ちた。気が動転し、通報しなかった」という趣旨の供述を始めた。
容疑者が逮捕後も死体遺棄は認めても、殺害を認めず、またなかなか動機を語ろうとしなかったのは、反応をごまかすためではなく、おそらく自分でも動機が良くわからなかったためでしょう。
当初言われていたような、娘の死亡原因を警察にもっと調べてもらいたいから、ということが動機ではないと容疑者女性は語っています。
逮捕前から容疑者がマスコミに見せている言動から推測されるのは、彼女の人格障害的な部分です。
きちんとした診断などはもちろんできませんが、人格障害Ｂ群（反社会性人格障害・境界性人格障害・自己愛性人格障害・演技性人格障害）の傾向が感じられます。
本人としては、一生懸命なのですが、その場しのぎのウソを上手につき、何か言動が芝居じみており、衝動性があり、他人を傷つけるのですが、人間関係が不器用で、自分自身とても傷つきやすい人間です。
娘への虐待といったことも報道されていますが、一方娘を大事にしていたところもあると報道されています。
ここから先は現段階ではまだ空想ですが。
おそらく、容疑者は娘を愛していたでしょう。しかしその愛情表現が不器用でした。また、力が足りませんでした。精神的に不安定で、また料理もできません。でも、そんなふうに良い子育てができない自分を責めていた部分もあったことでしょう。
そして、娘が死亡します（詳細は不明ですが）。容疑者は激しく悲しみます。娘への愛、そして悲しみ。それなのに、周囲は自分が期待しているようには動いてくれない。焦り、怒り。容疑者は自分の気持ちをどう処理したらよいのかわからなくなっていたのかもしれません。
娘と今回の被害者男児が遊ぶときには、自分の娘に「お前は大きいんだから、待っていて上げるんだよ」と話していたそうです。
娘の49日法要においても、娘が亡くなり、となりの仲良しだった男の子が亡くなり、娘に「待っていてね」と語っています。
「彩香、豪憲ちゃんがくるまで待っていてね」 この思いが犯行の動機にあったような気がします。
娘が亡くなり、隣の仲良しだった子だけが元気でいる、それを強く感じてしまったときの何ともいえない悔しく切ない思い、豪憲君も娘と一緒に行ってくれればという思い。母親としての極めて歪んだ愛情表現が犯行動機だったのかもしれません。
この思いと、容疑者が持っていた衝動性、その二つが不幸に合わさってしまった結果なのでしょうか。
まだまだ、わからないことだらけの事件です。
容疑者の演技性人格障害的な傾向を考えられば、今回の供述にもウソが含まれている可能性があります。娘の死も不明な点があります。
こんごさらに捜査は続くのでしょうが、容疑者の「動機」「心理」は、警察の捜査ではわからないかもしれません。
今のところ精神鑑定を行う予定はないそうですが（責任能力の有無は問題とされていないため）、事件の真相解明と今後の犯罪防止のためには、精神科医、心理学者等が、容疑者の思いを引き出していくことが必要かと思います。（06.6.9）
捜査の進行に応じて、このページも更新します。
06.6.22 秋田小１男児殺害事件の犯罪心理3・卒業文集
当サイト内の関連ページ
和歌山毒物カレー事件
| HPから本ができました。 『ふつうの家庭から生まれる犯罪者』主婦の友社 『なぜ、少年は犯罪に走ったのか』（KKベストセラーズ） 『少女はなぜ逃げなかったか：続出する特異犯罪の心理学』（小学館文庫） 『誰でもいいから殺したかった! 追い詰められた青少年の心理 ベスト新書2008 『人間関係が上手くいく嘘の正しい使い方：ホンネとタテマエを自在に操る心理法則大和書店2008 |
犯罪心理学：心の闇と光へ戻る
一般的な犯罪の心理、殺人の心理などはこちら。
「心理学総合案内こころの散歩道」
トップページへ戻る
アクセス数2000万の心理学定番サイト